Повторение. Синтаксис. Пунктуация — с. 254
502. [Р] Прочитайте сочинение на тему «Автор-повествователь в поэме Н. Гоголя „Мёртвые души“». Раскрыта ли тема сочинения?
Удачна ли аргументация автора?
Подготовьте краткую рецензию на это сочинение (устно). (Поэма Н. В. Гоголя «Мёртвые души» — произведение, отразившее Россию середины XIX века со всеми её недостатками и достоинствами. Главный герой поэмы, коллежский советник Павел Иванович Чичиков, путешествует по России, заезжает в провинциальные городки и деревушки, общается с их обитателями. <…> «Вся Русь явится в ней…» — писал Гоголь, задумав создать поэму «Мёртвые души». Но, на мой взгляд, в ней отразилась не одна, а две России. Они увидены разными, совсем непохожими людьми. Сочинение занимает 4 абзаца; полный текст — в учебнике.)
Рецензия на сочинение «Автор-повествователь в поэме Н. Гоголя „Мёртвые души“».
Тема сочинения раскрыта в основном верно. Автор работы сразу замечает главное: в поэме действуют как бы два героя — Чичиков и сам повествователь, который следует за героем, рассказывает о нём «с усмешкой» и сопровождает рассказ собственными размышлениями. Удачно выделены лирические отступления и их роль: они не оторваны от основного содержания, но создают контраст с миром Чичикова. Важен и вывод о том, что главное отличие автора от героя — отношение к России: у повествователя это страстная любовь, у Чичикова — равнодушие.
Аргументация в целом удачна, но неравномерна. Автор приводит конкретные примеры: эпизод с «городским садом» и подпорками, окрашенными «зелёной масляной краской», седьмую главу с размышлениями о судьбах крестьян, цитату «Вся Русь явится в ней…». Однако утверждение, что у Чичикова «нет никаких чувств» к России, подтверждено слабо; было бы убедительнее привести цитаты из текста поэмы. Вывод об «двух Россиях» заявлен в конце, но не доказан достаточно подробно и выглядит неожиданным.
Речь автора в основном грамотная и последовательная, но местами неточна: слова «рассказчик» и «автор» употребляются как синонимы, хотя это важно различать; фраза «не является предметом наживы, обогащения» построена громоздко.
Итог: сочинение содержательное, структура ясная (вступление, основная часть, вывод), но стоит добавить цитат и точнее сформулировать заключительную мысль. Оценка — хорошо.