Текст. § 12. Смысловой анализ текста — с. 49
84. Проанализируйте два письма. Можно ли сказать, что они написаны на одну тему?
Какова задача каждого из них?
Кто адресанты и адресаты?
Какие из выделенных словосочетаний и предложений соответствуют языковым средствам официально-делового стиля, в каких выражена авторская позиция, в каких предлагаются решения проблемы?
Запишите свои мысли и предложения по затронутой теме. (1. Уважаемая редакция!
Ваша газета предложила жителям нашего города высказаться по поводу многочисленных «художеств», которые рисуют молодые люди на стенах домов, бойлерных, гаражах и заборах. Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан. Предлагаю привлечь авторов этих «произведений» к административной или даже уголовной ответственности, взыскать с них материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта (шпаклёвки, окраски и т. д.). Многие мои сослуживцы придерживаются того же мнения. Надеюсь, что администрация города поддержит наши требования. С уважением, начальник управления по ремонту зданий и сооружений Р. Д. Ёлкин. 24 марта 2022 г. 2. Дорогая редакция!
Затронутая вами проблема уходит корнями глубоко в прошлое. Ещё в древности и в Средние века граффити — надписи на бытовые темы — появлялись на стенах зданий и даже в церквях. В древнеримском городе Помпеи на стенах найдены граффити, призывающие отдать голос за одного из кандидатов на выборах. Я думаю, не стоит бороться с этим явлением, а наоборот, надо поддержать стремление молодёжи к самовыражению!
Я считаю, что среди этих рисунков есть не просто заслуживающие внимания, а даже очень хорошие!
Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников. Украсим наш город современными произведениями живописи!
С уважением, кандидат искусствоведения К. И. Баранкин. 24 марта 2022 г.)
Тема: да, письма написаны на одну тему — рисунки (граффити) на стенах домов и как к ним относиться. Оба письма — отклик на предложение редакции газеты высказаться по этому вопросу.
Задача: первое письмо — потребовать наказать авторов «художеств» и возместить ущерб, второе — убедить читателей поддержать творчество молодёжи и использовать его для украшения города.
Адресант первого письма — начальник управления по ремонту зданий и сооружений Р. Д. Ёлкин, второго — кандидат искусствоведения К. И. Баранкин. Адресат обоих писем — редакция газеты (и через неё жители города и администрация города).
Средства официально-делового стиля: «Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан», «привлечь … к административной или даже уголовной ответственности», «взыскать материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта», «Надеюсь, что администрация города поддержит наши требования», «С уважением», указание должности и даты. Ближе к деловому стилю первое письмо. Во втором письме больше эмоциональных предложений публицистического стиля (восклицания, «даже очень хорошие!»).
Авторская позиция выражена в предложениях: «Считаю недопустимым…» (письмо 1); «Я думаю, не стоит бороться с этим явлением…», «Я считаю, что среди этих рисунков есть … очень хорошие!» (письмо 2).
Решения проблемы предлагаются в предложениях: «Предлагаю привлечь авторов этих «произведений» к … ответственности, взыскать с них материальный ущерб…» (письмо 1); «Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников», «Украсим наш город современными произведениями живописи!» (письмо 2).
Мои мысли: рисунки на стенах без разрешения владельцев портят здания, и за это нужно отвечать. Но творческому желанию подростков нужен выход. Я предлагаю выделить в городе специальные стены, заборы и подпорные стенки, где можно рисовать легально, объявлять конкурсы эскизов и привлекать к росписи школьников вместе с художниками. Тогда город станет красивее, а самовольных надписей станет меньше.
Задача: первое письмо — потребовать наказать авторов «художеств» и возместить ущерб, второе — убедить читателей поддержать творчество молодёжи и использовать его для украшения города.
Адресант первого письма — начальник управления по ремонту зданий и сооружений Р. Д. Ёлкин, второго — кандидат искусствоведения К. И. Баранкин. Адресат обоих писем — редакция газеты (и через неё жители города и администрация города).
Средства официально-делового стиля: «Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан», «привлечь … к административной или даже уголовной ответственности», «взыскать материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта», «Надеюсь, что администрация города поддержит наши требования», «С уважением», указание должности и даты. Ближе к деловому стилю первое письмо. Во втором письме больше эмоциональных предложений публицистического стиля (восклицания, «даже очень хорошие!»).
Авторская позиция выражена в предложениях: «Считаю недопустимым…» (письмо 1); «Я думаю, не стоит бороться с этим явлением…», «Я считаю, что среди этих рисунков есть … очень хорошие!» (письмо 2).
Решения проблемы предлагаются в предложениях: «Предлагаю привлечь авторов этих «произведений» к … ответственности, взыскать с них материальный ущерб…» (письмо 1); «Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников», «Украсим наш город современными произведениями живописи!» (письмо 2).
Мои мысли: рисунки на стенах без разрешения владельцев портят здания, и за это нужно отвечать. Но творческому желанию подростков нужен выход. Я предлагаю выделить в городе специальные стены, заборы и подпорные стенки, где можно рисовать легально, объявлять конкурсы эскизов и привлекать к росписи школьников вместе с художниками. Тогда город станет красивее, а самовольных надписей станет меньше.