Глава 3. Итоги главы. Обсудим — с. 270
Глава 3. Вопрос для обсуждения. Иван и Арсений поспорили, кто из них сможет пройти под радугой, которая появилась сразу после шумной летней грозы. Арсений утверждал, что если идти вперёд к радуге, то через некоторое время она окажется прямо у тебя над головой. Иван же утверждал, что при перемещении наблюдателя радуга сама перемещается и наблюдатель никогда не увидит радугу над головой. Кто из ребят прав?
Приведите схематический чертёж, на котором изображены наблюдатель, солнце, радуга и линия горизонта.
Иван, глядя на радугу, высказал предположение, что капли дождя висят в воздухе, ведь радуга неподвижна. Арсений же утверждал, что принципы наблюдения радуги и наблюдения изображения в кино идентичны.
Прав ли Иван и что пытался доказать Арсений?
Иван, глядя на радугу, высказал предположение, что капли дождя висят в воздухе, ведь радуга неподвижна. Арсений же утверждал, что принципы наблюдения радуги и наблюдения изображения в кино идентичны.
Прав ли Иван и что пытался доказать Арсений?
Радуга возникает при преломлении и отражении солнечного света в каплях дождя. Наблюдатель видит её только тогда, когда Солнце находится у него за спиной, а капли — впереди, и притом в направлении, составляющем угол около 42° с лучом от Солнца (с линией «Солнце — наблюдатель», продолженной за наблюдателя). На чертеже верх радуги виден в направлении, которое составляет 42° с продолжением луча Солнца за наблюдателя; поэтому над горизонтом он поднят на угол 42° минус высота Солнца и всегда находится в стороне, противоположной Солнцу.
Когда наблюдатель идёт вперёд, направление от Солнца остаётся прежним, а угол 42° сохраняется — «подходящие» капли всё время оказываются впереди, на том же угловом расстоянии. Радуга отодвигается вместе с наблюдателем, поэтому до неё нельзя дойти и она никогда не окажется над головой. Прав Иван.
Второй спор. Иван не прав: капли не висят в воздухе, они падают, а радугу образует свет, идущий всё время от разных капель; пока идёт дождь, на место упавших капель приходят новые, и под тем же углом 42° снова оказываются капли, поэтому картина кажется неподвижной. Арсений хотел доказать, что радуга — не предмет, а оптическое явление: так же, как изображение в кино не находится на экране «внутри» чего-то, а создаётся пучком света, идущим от проектора. Мы видим не вещество, а свет, идущий в глаз под определённым углом, поэтому положение радуги зависит от положения наблюдателя и источника света.
Когда наблюдатель идёт вперёд, направление от Солнца остаётся прежним, а угол 42° сохраняется — «подходящие» капли всё время оказываются впереди, на том же угловом расстоянии. Радуга отодвигается вместе с наблюдателем, поэтому до неё нельзя дойти и она никогда не окажется над головой. Прав Иван.
Второй спор. Иван не прав: капли не висят в воздухе, они падают, а радугу образует свет, идущий всё время от разных капель; пока идёт дождь, на место упавших капель приходят новые, и под тем же углом 42° снова оказываются капли, поэтому картина кажется неподвижной. Арсений хотел доказать, что радуга — не предмет, а оптическое явление: так же, как изображение в кино не находится на экране «внутри» чего-то, а создаётся пучком света, идущим от проектора. Мы видим не вещество, а свет, идущий в глаз под определённым углом, поэтому положение радуги зависит от положения наблюдателя и источника света.